QUESTION: Bonjour, il y a un petit message qui s'ajoute quand on utilise un sergent: Votre Sergent recruteur a fait de son mieux pour trouver des hommes dans cette région. Allez dans diplomatie, voir les Vol ontaires qui vous sont proposés. Deprecated: Function eregi() is deprecated RETOUR Bonne journée, Teuflomir.

REPONSE: C'est corrigé.

QUESTION: Bonjour Raf, Voilà plusieurs fois que je ne peux pas envoyer un pigeon parce qu'il a déjà été envoyé. J'ai l'impression qu'il n'y a pas de distinction de faîte entre un pigeon envoyé à X et un pigeon envoyé à Y. En somme, tu ne dois vérifier que le contenu du pigeon et pas le destinataire pour conclure que le pigeon a déjà été envoyé. Est-ce Vol ontaire ? Ça ne me parait pas très logique, voilà pourquoi je te pose la question. Merci, Isadora.

REPONSE: Oui, c'est Vol ontaire. Ceci afin d'éviter le "spam" que certain ont allégrement pratiqués...

QUESTION: Bonjour, je sais qu'Héléna survient en Fall Kirk. Aussi dans l'éventualité de son apparition, j'eusse aimé savoir sous qu'elle forme elle se présente. Une femme? Ou sous celle d'une quête telle que Ganesha ou du Trésor de Vol oryne?

REPONSE: Une quête... Sa survenue est saisonnier, mais aléatoire, donc n'hésitez pas à parcourir le pays pour la trouver...

QUESTION: Bonjour Raf, La gestion prend énormément de temps dans le jeu pour le moment, surtout après que des pays ait été ravagés par les guerres, les maladies et les ré Vol tes causées par des pertes d'aloi. Ne serait-il pas envisageable de mettre un subordonné en place qui en fonction de son niveau nous aide plus ou moins bien à faire ce travail? Je pense que ceci permettrait de libérer du temps de jeu au propriétaires terriens. Merci et bonne continuation, Waldavac

REPONSE: Vous aider veux dire faire plus ou moins n'importe quoi. Il faudra donc tout vérifier, ce qui n'est pas plus simple. De plus la gestion fait pleinement parti du "devoir" d'un propriétaire terrien. Donc si la fonction vous ennuie, endossez-la à votre mesure ou confiez-la à quelqu'un d'autre. Dans tous les cas, il est bien évident que même si le systéme se veut asynchrone les plus présents, ceux qui y passent le plus de temps sont tout désignés aux plus hautes fonctions...

QUESTION: Bonjour raf, les inquisiteurs ne sont-ils pas censés s'opposé aux sorcières? Car penthesilee m'a envoyer un inquisiteur mais comme tu pourras le voir il s'est opposé à un navigateur. Posté le: 04 septembre 2012 Par: Eglise [Supprimer ce message] Inquisiteur Un de vos subordonné (Navigateur) a été passé à la question sur ordre de Penthesilee, la pieuse,Mère supérieure de Ziwhad. Il a été brulé vif. Posté le: 04 septembre 2012 Par: Eglise [Supprimer ce message] Inquisiteur Vous et vos subordonnés avez été visité pour un grand inquisiteur respectant la Vol onté de Penthesilee, la pieuse,Mère supérieure de Ziwhad.

REPONSE: Hum... L'inquisiteur ne voit que ce qu'il veut voir et a toujours raison... Donc c'est un fait indiscutable. Mais vous avez parfaitement le droit de vous ré Vol ter intérieurement et le plus discrétement possible...

QUESTION: J'ai parcouru la FAQ et le WIKI sur l'Aloi et je pense commencer à comprendre les tenants et les aboutissants de cette nouvelle règle. La recherche de réalisme et la lutte contre les abus est tout à fait appréciable. Cependant, je ne saisis pas l’intérêt concernant un des cas expliqués dans le WIKI. "Je suis mercenaire, propriétaire terrien indépendant, prêtre ou vassal, je perd mon aloi dés que je deviens le vassal d'un suzerain. Si le nombre de terre que je possédais est important, en plus d'une baisse significative sur mes ex-provinces, mon illégitimité peut impacter l'intégralité du domaine du nouveau suzerain à qui j'ai nouvellement prêté allégeance et provoquer une ré Vol te général de l'intégralité des terres du suzerain et de ses vassaux." Pourquoi, lorsqu'un propriétaire terrien respecté (bon aloi) veut prêter allégeance à un suzerain respecté (bon aloi également), cela nuit à leurs prestances ? N'est-ce pas dans ce cas l'expression de la féodalité dans son plus simple appareil...S'il nuit aux deux propriétaires qu'il y ait allégeance, je vois mal dans quel cas une allégeance d'un petit propriétaire vers un grand pourra voir le jour, alors que c'est là la principale action féodale...

REPONSE: Alors... Cette partie du Wiki mériterait d'être corrigée.
Oui, globalement la réponse est vrai mais les tenants ont changés... En fait, dans le cas que vous citez, il n'y aura que peu ou pas de probléme dés lors que le suzerain est installé depuis trés longtemps et est d'excellent aloi et que le vassal accepté est d'un aloi correcte avec peu de terres...
L'aboutissant est plus simple lui aussi, le suzerain perdra de l'aloi en fonction de l'aloi du vassal accepté et du nombre de terre qu'il posséde. Plus le vassal a un faible aloi et un nombre de terre important plus l'aloi perdu par le suzerain sera important... Donc si vous avez 201 terres avec un bon aloi et que vous acceptez un vassal avez 199 terres et un bon aloi, Vous aurez 400 terres, un vassal à l'aloi piteux et son suzerain de même. Une sorte de "contrepartie" pour la perte d'aloi du vassal (dés lors qu'il est accepté)...

QUESTION: Bonjour Raf. Je reviens après de longues années d'absence et je vois que beaucoup de modifications entraînent une montée du réalisme. J'essaie depuis mon inscription de parcourir le wiki et la FAQ pour comprendre les subtilités de la chose, mais les modifications étant complexes, n'hésite pas à me dire si je suis complètement à coté de la plaque. Tes changements m'inspirent beaucoup d'idées, je t'en confie une dans l'espoir qu'elle pourrait t'intéresser. Maintenant que la véritable conquête province par province a pris toute son importance et que les échanges artificiels de domaines sont quasiment impossibles, ne pourrais-tu pas envisager de permettre aux vassaux de conquérir les terres en leur nom propre ? Après tout, c'est la bannière du vassal que le peuple a vu flotter dans les rangs des chevaliers qui sont venus s'imposer. C'est le vassal qui a légitimité. Libre ensuite au suzerain de récupérer les terres via l'outil de gestion traditionnel, ce qui entraînerai la perte d'aloi. Autrement dit : celui qui conquiert a primauté sur les provinces. Intérêts : -Permettre aux vassaux de devenir de plus en plus puissants sans perte d'aloi pour qui que ce soit, mais difficilement. -Pousser à la conquête de terrain plutôt qu'attendre tranquillement que des terres soient confiées de manière administrative. Comme tu dois être très occupé par les modifications actuelles, peux-tu nous dire si les idée d'améliorations/modifications pour tirer partie de tout l’intérêt qu'apporte l'aloi et surtout cette Vol onté d'augmenter le réalisme et de supprimer ces seigneurs d'un jour t'intéressent actuellement ? J'ai beaucoup d'idées qui germent et il est probable que certaines fleurissent quand ma compréhension du jeu sera affinée, merci de le dire si ça ne t’intéresse pas pour l'instant.

REPONSE: La vassalité ne doit pas être pris à la légére. C'est pourquoi dés lors qu'on est vassal, on est plus indépendant. Et donc, que le vassal ne peut rien faire en son nom.
Disons que, sans être extravagante, votre idée ne correspond pas au but du systéme qui est d'obliger à un systéme féodal sans possibilité de contournement...