RETOUR
rumeur
Posté le: 04 janvier 2012 Par: Jeanroland

QUESTION: bonjour RAF et tout mes bon voeux . je pense que depuis plus de 9 mois , je ne peut toujours pas ecrire en rumeur , dit moi quand je le pourrais car je suis le leader de l'eclaire blanc et j'ai besoin d'en faire . j'attends ta réponse quand je pourrais le faire . amitié jeanroland

REPONSE: Votre derniére rumeur censurée date du 31 aout 2011. Il n'y a donc pas 9 mois...
Que vous soyez leader ou non d'une communauté n'a aucune incidence sur votre bienséance dans les rumeurs et votre respect de la charte.

Fiefsbook
Posté le: 15 décembre 2011 Par: Onotole

QUESTION: Fiefs et Royaumes Napoleone =>Est-ce que quelqu'un a accès a l'Antre? Pourrait il mettre une étendu de la peste actuel? A quoi ça sert de payer pour avoir des privilèges après ?

REPONSE: C'est tout à fait exacte...

Maj suite à la fortification.
Posté le: 18 novembre 2011 Par: Greendis

QUESTION: Excusez pour encore pour ce quasi "double-post" mais vous avez dit à la fin: "Votre citation date d'il y a 4 ans...". Cela veut donc dire qu'il y a eu des changements dans ce domaine (de fortifications) et peut-être dans d'autre sans qu'on soit au courant? Autre moment dis est-il possible que vous faisiez des "mini" maj qui peuvent influencer sur les combats sans que ca soit inscrit dans les "News"?

REPONSE: Honnétement, je ne sais pas ce qu'il en était exactement il y a 4 ans. Ce qui est sûr c'est que beaucoup de choses sont intervenus dans les combats depuis et ont donc été sujets à des réajustements (pour la désorganisation par exemple...).
Donc pour l'instant c'est tel que je vous l'ai décrit.
Les modifications mineures, transparentes pour les joueurs ne sont en général pas indiqués dans les news. Enfin, il faut dire que la désorganisations ayant limités l'importance des armées, l'influence des fortifications a été accrue...

Fortification
Posté le: 18 novembre 2011 Par: Tremere

QUESTION: Le défenseur est favorisé par les fortifications, ce qui est normal. Cependant, si ce défenseur est attaquer par le propriétaire de cette province, que se passe t'il ? La population l'aide non ?

REPONSE: Hum... Donc il ne faut pas confondre milice, population et fortification. Donc les fortifications n'aident pas l'attaquant s'il est propriétaire, mais sa milice oui. Donc si on s'en tiens aux fortifications, la réponse à votre question est non.

Fortification (suite)
Posté le: 17 novembre 2011 Par: Greendis

QUESTION: Ce passage m'intrigue: "3) Les fortifications sont toujours en faveur du défenseur. Pour donner un ordre d'idée de leur efficacités: 100% lorsque le défenseur controle la province, 50% lorsqu'elle est neutre, 20% lorsqu'elle appartient à quelqu'un d'autre et rien lorsqu'elle appartient à l'attaquant." . Vous avez pourtant dit à Tenderis (message que je collerai plus bas), que dans certains cas le défenseur pouvait être désavantagé en étant sur une fortification (lorsque l'attaquant possède la fortification sur lequel le défenseur siège: "on a un malus (en fait son attaque est soutenu par les habitants de la province)" . Deuxième point un peu confus: Vous avez dit à Fantogit ceci: "20% lorsqu'elle appartient à quelqu'un d'autre" mais à Tenderis ceci: "si elle appartient à quelqu'un d'autre vous ne bénéficiez de rien". Qu'en est-il réellement, le défenseur a t-il bien les 20% quand la fortification appartient à quelqu'un d'autre ou non? Voice la question réponse de Tenderis en intégralité: "terrain/chateaux Posté le: 28 juin 2007 Par: Tenderis QUESTION: Lorsqu'on se positionne sur un chateau qui ne nous appartient pas, est-ce que, lorsqu'un autre seigneur nous attaque, l'on beneficie du bonus de protection de la construction (Fortification)? REPONSE: Si la province est neutre vous bénéficiez en parti des protections, si elle appartient à quelqu'un d'autre vous ne bénéficiez de rien, si vous étes sur le château de celui qui vous attaque, vous avez un malus (en fait son attaque est soutenu par les habitants de la province)..." Merci de patience, Greendis.

REPONSE: Vous bénéficiez bien d'un bonus relatif aux fortifications en place, mais pas de la milice (population et moral, impot intervenants). Donc ce bonus est faible.
Votre citation date d'il y a 4 ans...

Tremere et fortification
Posté le: 17 novembre 2011 Par: Fantogit

QUESTION: 1/Je me permets de répondre à Tremere quant à Facebook, y a un truc qui s'appelle les modérateurs sur la page, comme partout ailleurs, qui ont déjà commencé à censurer tous ceux déclarant ouvertement leur identité fiéfique. Et de toutes façons, un mot de votre part grand manitou, et on ferme le machin. 2/Je vais tenter (j'ai bien dit tenter) de traduire la question de Tremere. Une faible unité en gros sureffectif totalement désorganisé (genre 10 000 gemmel) arrive encore à venir à bout d'unité d'élite sans désorganisation (3 000 Scabra) même si cela implique la destruction de la totalité des gemmels. Il craint dès lors des abus. Du type, je recrute 10 000 brigands, 10 000 paysans, 10 000 archers, etc… puis attaque sur la meilleure armée du monde. Plus de paysans mais plus d'armée d'élite. Ainsi sans trop de difficulté une armée désorganisée recruté à la hâte pourrait venir à bout par le simple nombre d'une armée composée d'élite. 3/ J'arrive enfin à ma propre question. Dans le cadre où deux seigneurs s'affrontent sur une province appartenant à une tierce personne, les fortifications de la dite province, "bâtiment" ou non, sont-elles utilisée à plein régime, ou que dans une certaine mesure comme pour une province neutre, ou bien encore n'ont-elle plus strictement aucun effet sur l'affrontement qui y a lieu?

REPONSE: 1) Alors soyons claire, votre "page" n'a plus rien d'informatif. Dés lors que vous commentez, sondez, animez (par des provocations) un débat qui n'a rien à faire sur une page d'information.
Donc oui, il va falloir que vous fassiez le ménage un grand coup et rapidement...
2) Je vous souhaites bien du courage d'arriver à recruter des milliers d'hommes rapidement, tout en restant suffisamment discret pour ne pas être remarqué et d'avoir un quelconque effet de surprise... Il n'y a qu'un mercenaire d'expérience pour faire une telle action, avec une préparation préliminaire importante, et nullement dans les proportions que vous citez...
3) Les fortifications sont toujours en faveur du défenseur. Pour donner un ordre d'idée de leur efficacités:
100% lorsque le défenseur controle la province, 50% lorsqu'elle est neutre, 20% lorsqu'elle appartient à quelqu'un d'autre et rien lorsqu'elle appartient à l'attaquant.

Salutation
Posté le: 15 novembre 2011 Par: Tremere

QUESTION: Une unité très nombreuse, de base, et très désorganisé ne gagnera pas contre une unité d'élite mais ne perdra pas non plus. Pourrais-tu revoir ce système d'égalité entre les deux parties ?

REPONSE: Je ne comprend pas votre question, vos affirmations étant fausses et/ou imprécises, elles sont impossibles à commenter...

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
.