QUESTION: D accord très bien... Mais quand le propriétaire et le suzerain ont des aloi excellent qu est ce qui fait varier L aloi du suzerain si il accepte le vassal ? La difference d étoile entre eux ? Ou encore la différence entre leur nombre de terre respectif ? Merci

REPONSE: Essayez, s'il vous plait de résonner d'une maniére purement logique. L'aloi c'est votre légitimité... Si vous étes moins légitime que votre vassal vous en paierez le prix, tout comme lui. Ce qui fait varier l'aloi c'est le nombre de terre, modulé par l'aloi du vassal. Donc dans le cas cité vous perdrez peu d'aloi, mais bien assez pour que toute gestion devienne trés problématique et nécessite une présence de chaque instants ainsi qu'un grand savoir faire...

QUESTION: Bonjour Raf, Ne connaissant pas grand chose dans le domaine de la gestion , notamment de la suzeraineté et donc de la ferveur. Je me demandai si ce que j'ai entendu dire est réellement véridique: est-ce que la ferveur à une limite? Selon les on-dit, Arnolf aurait atteint cette limite, donc si cette dernière existe, elle serait aux alentours des 1200 terres? Merci d'avance.

REPONSE: No il n'y a pas de limite séche à la ferveur. Simplement elle est "capée", c'est à dire qu'aprés un certain seuil elle est de plus en plus difficile à augmenter...

QUESTION: Bonjour, je comptais m'exclure de la Fraternité seulement je ne le peux pas. Ainsi je n'apparaît pas dans le registre de celle-ci, mais j'ai toujours un onglet communautaire dans mon menu diplomatie (sans pour autant voir les messages, ni pouvoir en envoyer) ainsi qu'une virgule après mon titre. J'ai peur que ce statut bâtard ne nuise à mes terres.

REPONSE: La seule chose qui puisse nuire à vos terres c'est le manque de gestion ou l'agression extérieur.

QUESTION: Bonjour Raf, La gestion prend énormément de temps dans le jeu pour le moment, surtout après que des pays ait été ravagés par les guerres, les maladies et les révoltes causées par des pertes d'aloi. Ne serait-il pas envisageable de mettre un subordonné en place qui en fonction de son niveau nous aide plus ou moins bien à faire ce travail? Je pense que ceci permettrait de libérer du temps de jeu au propriétaires terriens. Merci et bonne continuation, Waldavac

REPONSE: Vous aider veux dire faire plus ou moins n'importe quoi. Il faudra donc tout vérifier, ce qui n'est pas plus simple. De plus la gestion fait pleinement parti du "devoir" d'un propriétaire terrien. Donc si la fonction vous ennuie, endossez-la à votre mesure ou confiez-la à quelqu'un d'autre. Dans tous les cas, il est bien évident que même si le systéme se veut asynchrone les plus présents, ceux qui y passent le plus de temps sont tout désignés aux plus hautes fonctions...

QUESTION: Bonjour Raf. Je reviens après de longues années d'absence et je vois que beaucoup de modifications entraînent une montée du réalisme. J'essaie depuis mon inscription de parcourir le wiki et la FAQ pour comprendre les subtilités de la chose, mais les modifications étant complexes, n'hésite pas à me dire si je suis complètement à coté de la plaque. Tes changements m'inspirent beaucoup d'idées, je t'en confie une dans l'espoir qu'elle pourrait t'intéresser. Maintenant que la véritable conquête province par province a pris toute son importance et que les échanges artificiels de domaines sont quasiment impossibles, ne pourrais-tu pas envisager de permettre aux vassaux de conquérir les terres en leur nom propre ? Après tout, c'est la bannière du vassal que le peuple a vu flotter dans les rangs des chevaliers qui sont venus s'imposer. C'est le vassal qui a légitimité. Libre ensuite au suzerain de récupérer les terres via l'outil de gestion traditionnel, ce qui entraînerai la perte d'aloi. Autrement dit : celui qui conquiert a primauté sur les provinces. Intérêts : -Permettre aux vassaux de devenir de plus en plus puissants sans perte d'aloi pour qui que ce soit, mais difficilement. -Pousser à la conquête de terrain plutôt qu'attendre tranquillement que des terres soient confiées de manière administrative. Comme tu dois être très occupé par les modifications actuelles, peux-tu nous dire si les idée d'améliorations/modifications pour tirer partie de tout l’intérêt qu'apporte l'aloi et surtout cette volonté d'augmenter le réalisme et de supprimer ces seigneurs d'un jour t'intéressent actuellement ? J'ai beaucoup d'idées qui germent et il est probable que certaines fleurissent quand ma compréhension du jeu sera affinée, merci de le dire si ça ne t’intéresse pas pour l'instant.

REPONSE: La vassalité ne doit pas être pris à la légére. C'est pourquoi dés lors qu'on est vassal, on est plus indépendant. Et donc, que le vassal ne peut rien faire en son nom.
Disons que, sans être extravagante, votre idée ne correspond pas au but du systéme qui est d'obliger à un systéme féodal sans possibilité de contournement...

QUESTION: Il est en Al Razzim, je suis en Eredron. Et aucun rapport de convois attaqués, la distance (difficilement couvrable en 1 mois) l'aurait pourtant mérité, mais rien (?!!)

REPONSE: Il est effectivement possible qu'une coquille se soit glissée dans la gestion des attaques. C'est désormais corrigé.

QUESTION: Tu fait comme tu veux mais la gestion des terres est beaucoup trop longue, on passe notre temps a devoir gérer nos terres et nous n'avons même plus le temps de guerroyer. Donc il va peut être falloir se poser des questions et changer sa pour que se soit un minimum moins compliqué.

REPONSE: La gestion des terres n'est pas un détail du jeu, comporte pas mal de secret et d'attention. Elle n'a rien de compliqué, il suffit de lire l'aide et d'apprendre en fonction de la spécificité des provinces... Ce n'est pas donné à tout le monde... Il est bien évident que si vos connaissances se limitent à laisser les terres en maintien vous n'y arriverez jamais.