RETOUR
ferveur
Posté le: 05 janvier 2012 Par: Scarlett

QUESTION: bonsoir. Tous mes voeux pour cette année nouvelle. Quel impact sur les combat aura la ferveur et dans quelle mesure ? quelle progression, comment ... ? enfin bref en quoi cela va t-il consister ? Mais peut-être est ce déjà expliqué quelque part et je n'ai pas trouvé. cordialement. Scarlett.

REPONSE: La ferveur est un bonus "transparent" et global qui représente l'enthousiasme d'une armée menée par un propriétaire terrien. C'est un bonus "global", qui améliore vos chances de réussite ainsi que tous les bonus allouées aux unités spéciales. Il est aussi bien valable en attaque qu'en défense. Ce bonus est faible (de l'ordre de 2% pour un duc) mais peut avoir malgré tout une grande influence sur l'issue du combat. Tous les propriétaires terriens sont concernés suzerain, vassaux et prêtre qui possédent un domaine.

Ferveur
Posté le: 05 janvier 2012 Par: Amaterason

QUESTION: Quel est le max en ferveur ? Quel est son impact réel ?

REPONSE: Il n'y a pas de maximum mais le bonus effectif ne peut dépasser 30%. Il ne dépend que du nombre de terre que vous possédez. Son impact réel est dur a décrire... Disons qu'à armes égales et en terrain neutre, un roi est certain de l'emporter s'il ne fait pas trop d'erreur en manoeuvrant son armée...

rumeur
Posté le: 04 janvier 2012 Par: Jeanroland

QUESTION: bonjour RAF et tout mes bon voeux . je pense que depuis plus de 9 mois , je ne peut toujours pas ecrire en rumeur , dit moi quand je le pourrais car je suis le leader de l'eclaire blanc et j'ai besoin d'en faire . j'attends ta réponse quand je pourrais le faire . amitié jeanroland

REPONSE: Votre derniére rumeur censurée date du 31 aout 2011. Il n'y a donc pas 9 mois...
Que vous soyez leader ou non d'une communauté n'a aucune incidence sur votre bienséance dans les rumeurs et votre respect de la charte.

Fiefsbook
Posté le: 15 décembre 2011 Par: Onotole

QUESTION: Fiefs et Royaumes Napoleone =>Est-ce que quelqu'un a accès a l'Antre? Pourrait il mettre une étendu de la peste actuel? A quoi ça sert de payer pour avoir des privilèges après ?

REPONSE: C'est tout à fait exacte...

Maj suite à la fortification.
Posté le: 18 novembre 2011 Par: Greendis

QUESTION: Excusez pour encore pour ce quasi "double-post" mais vous avez dit à la fin: "Votre citation date d'il y a 4 ans...". Cela veut donc dire qu'il y a eu des changements dans ce domaine (de fortifications) et peut-être dans d'autre sans qu'on soit au courant? Autre moment dis est-il possible que vous faisiez des "mini" maj qui peuvent influencer sur les combats sans que ca soit inscrit dans les "News"?

REPONSE: Honnétement, je ne sais pas ce qu'il en était exactement il y a 4 ans. Ce qui est sûr c'est que beaucoup de choses sont intervenus dans les combats depuis et ont donc été sujets à des réajustements (pour la désorganisation par exemple...).
Donc pour l'instant c'est tel que je vous l'ai décrit.
Les modifications mineures, transparentes pour les joueurs ne sont en général pas indiqués dans les news. Enfin, il faut dire que la désorganisations ayant limités l'importance des armées, l'influence des fortifications a été accrue...

Fortification
Posté le: 18 novembre 2011 Par: Tremere

QUESTION: Le défenseur est favorisé par les fortifications, ce qui est normal. Cependant, si ce défenseur est attaquer par le propriétaire de cette province, que se passe t'il ? La population l'aide non ?

REPONSE: Hum... Donc il ne faut pas confondre milice, population et fortification. Donc les fortifications n'aident pas l'attaquant s'il est propriétaire, mais sa milice oui. Donc si on s'en tiens aux fortifications, la réponse à votre question est non.

Fortification (suite)
Posté le: 17 novembre 2011 Par: Greendis

QUESTION: Ce passage m'intrigue: "3) Les fortifications sont toujours en faveur du défenseur. Pour donner un ordre d'idée de leur efficacités: 100% lorsque le défenseur controle la province, 50% lorsqu'elle est neutre, 20% lorsqu'elle appartient à quelqu'un d'autre et rien lorsqu'elle appartient à l'attaquant." . Vous avez pourtant dit à Tenderis (message que je collerai plus bas), que dans certains cas le défenseur pouvait être désavantagé en étant sur une fortification (lorsque l'attaquant possède la fortification sur lequel le défenseur siège: "on a un malus (en fait son attaque est soutenu par les habitants de la province)" . Deuxième point un peu confus: Vous avez dit à Fantogit ceci: "20% lorsqu'elle appartient à quelqu'un d'autre" mais à Tenderis ceci: "si elle appartient à quelqu'un d'autre vous ne bénéficiez de rien". Qu'en est-il réellement, le défenseur a t-il bien les 20% quand la fortification appartient à quelqu'un d'autre ou non? Voice la question réponse de Tenderis en intégralité: "terrain/chateaux Posté le: 28 juin 2007 Par: Tenderis QUESTION: Lorsqu'on se positionne sur un chateau qui ne nous appartient pas, est-ce que, lorsqu'un autre seigneur nous attaque, l'on beneficie du bonus de protection de la construction (Fortification)? REPONSE: Si la province est neutre vous bénéficiez en parti des protections, si elle appartient à quelqu'un d'autre vous ne bénéficiez de rien, si vous étes sur le château de celui qui vous attaque, vous avez un malus (en fait son attaque est soutenu par les habitants de la province)..." Merci de patience, Greendis.

REPONSE: Vous bénéficiez bien d'un bonus relatif aux fortifications en place, mais pas de la milice (population et moral, impot intervenants). Donc ce bonus est faible.
Votre citation date d'il y a 4 ans...

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
.